Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/6583 Esas 2021/10819 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/6583
Karar No: 2021/10819
Karar Tarihi: 23.09.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/6583 Esas 2021/10819 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava hizmet tespiti ile ilgilidir. Davacı tarafın talebi reddedilmiştir. Davacı vekili temyiz etmiştir ve davada eksiklikler olduğunu iddia etmiştir. Mahkeme tarafından, davalı tarafın vefat ettiği ve mirasçılarına davanın ertelenmesi veya kayyım atanması taleplerinin yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, ölen tarafın taraf ehliyeti son bulduğu ve davalarında mirasçıların da taraf olarak yer almaları gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme tarafından, mirasçıların davaya katılımı sağlanmadan hüküm kurulduğu için kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri ise 6100 sayılı HMK’nun 55. maddesi ve TMK’nun 28/I maddesidir. 6100 sayılı HMK’nun 55. maddesi uyarınca, bir tarafın ölümü halinde mirasçıların mirasın kabul veya reddetmemiş olmalarına bağlı olarak davayı takip etmeleri gerekmektedir. TMK’nun 28/I maddesi ise ölen kişinin taraf ehliyetinin son bulduğuna dair hüküm içermektedir.

10. Hukuk Dairesi 2021/6583 E. , 2021/10819 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
No : 2013/34-2019/381

Dava hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya içerisinde yer alan kayıtlar incelendiğinde; davalı ..."ın yargılama safahatı başlamadan önce vefat ettiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK.’nun 55. maddesi uyarınca, "Taraflardan birinin ölümü halinde mirasçılar mirası kabul veya reddetmemiş ise bu hususta kanunla belirlenen süreler geçinceye kadar dava ertelenir. Bununla beraber hakim, gecikmesinde sakınca bulunan hallerde, talep üzerine davayı takip için kayyım atanmasına karar verebilir”. Diğer taraftan, dava devam ederken taraflardan birinin ölmesi halinde, TMK.’nun 28/I maddesi uyarınca ölen kişinin taraf ehliyeti son bulur. Bu durumda mirasçıları da ilgilendiren, mirasçıların malvarlığı haklarını etkileyen davaları, ölen tarafın mirasını reddetmeyen mirasçılarının, davayı mecburî dava arkadaşı olarak hep birlikte takip etmeleri gerekir. Yukarıda belirtilen hukuki ve fiili durumlar ışığında mahkemece öncelikle taraf teşkili sağlanarak, dava başlamadan önce vefat eden davalı ...’ın tüm mirasçılarının davaya katılımı sağlandıktan sonra davaya devam edilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
O hâlde, davacı vekilinin temyiz itirazları kabul edilmeli ve sair hususlar incelenmeksizin hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 23.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.