MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Kütahya 2. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.06.2017 gün ve 2017/1437 esas, 2017/1143 sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin, duruşmada ve temyiz dilekçesinde, meşru müdafaaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak; oluşa ve dosya kapsamına göre,
Sanık ile maktul arasında gönül ilişkisi olduğu, maktulün sanığı zaman zaman ilişkilerini açık edeceğinden ve sanığın yuvasını yıkacağından bahisle ilişkiye zorladığı, olay günü de mesaj tespit tutanağından anlaşılacağı üzere, sanığın maktule “beni tanımadın farz et, ben evimde kalayım” diyerek artık görüşmek istemediğini belirttiği, bunun üzerine maktulün ısrarla sanıkla görüşmek istediği, evine gelerek “merdivene çık” dediği, sanığın ise o sırada kızı ile beraber aynı binada oturan kayınpederinin evinde olduğu, evinden malzeme almayı bahane ederek merdivene çıktığı ve maktulle tartışmaya başladıkları, maktulün ısrarla sanığın kendisi ile gelmesini söylediği, ancak sanığın bunu kabul etmediği, kızının geldiğini duyması üzerine eline av tüfeği alarak maktule gitmesini söylediği, maktulün sanığın kızının yanında da ısrar etmesi üzerine ateş ederek maktulü göğsünden vurduğu olayda;
Maktulden kaynaklanan haksız fiil niteliğindeki eylemin niteliği dikkate alınarak TCK"nin 29. maddesi uyarınca sanığın cezasında makul oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi, 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek aynı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca dosyanın takdiren Kütahya 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/12/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
07/12/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 10/12/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.