İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10723 Esas 2019/5536 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10723
Karar No: 2019/5536
Karar Tarihi: 21.05.2019

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10723 Esas 2019/5536 Karar Sayılı İlamı

Özet:

5. Ceza Dairesi, Sulh Ceza Mahkemesi'nin kararını incelemiş ve sanıklardan birinin beraat ettiğini, diğerinin ise görevi kötüye kullanma suçundan mahkum olduğunu tespit etmiştir. Beraat kararı usul ve kanuna uygundur, bu nedenle itiraz reddedilmiştir. Ancak mahkumiyet kararında, sanığın kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi ve ceza hukukunun 53/5. Maddesi gereğince kararda belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar hak ve yetkilerin kullanılmamasının yasaklanmaması nedeniyle hüküm bozulmuş, ancak bu hususlar düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddelerine göre, sanık hak ve yetkileri kötüye kullanarak suç işlemiştir ve adli para cezasına çarptırılmıştır. Ayrıca, hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmıştır.

5. Ceza Dairesi 2015/10723 E. , 2019/5536 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanıklardan Dursun hakkında beraat, Hidayet hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş olması karşısında, kamu davasında kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, 53/5. maddesi gereğince, ayrıca, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321.

maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının B no"lu bendine "Katılan kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir edilen 660,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine," ve mahkemenin alt sınırdan ceza tayinine yönelik takdiri de gözetilerek "TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanığın aynı Yasanın 53/5. maddesi gereğince, ayrıca, cezanın infazından sonra başlamak üzere, 38 gün süreyle bu hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına," ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 21/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.