Esas No: 2000/2720
Karar No: 2000/3238
Karar Tarihi: 22.09.2000
Danıştay 2. Daire 2000/2720 Esas 2000/3238 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, … İlçesi Belediye Başkan Yardımcısı ve Belediye Meclisi Üyesi ile Personel Müdürü hakkında isteği dışında emekli etmek eylemi nedeniyle soruşturma izni verilmemesine ilişkin yapılan itirazın kabul edilmesi gerektiğine karar verdi. Kararında, 4483 sayılı Kanunun ilçelerde görevli memur ve diğer kamu görevlileri hakkında soruşturma izni verme yetkisinin Kaymakam’a ait olduğunu ve bu kararın Bölge İdare Mahkemesinde itiraz konusu yapılabileceği belirtildi. Ayrıca eylemin suç tarihindeki görevin esas alınması gerektiği vurgulandı.
Kanun maddeleri:
- 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 3. maddesi (a) fıkrası: İlçede görevli memurlar ve diğer kamu görevlileri hakkında soruşturma izni verme yetkisinin Kaymakam’a ait olduğu, verilen kararın Bölge İdare Mahkemesinde itiraz konusu yapılacağı belirtilmektedir.
- 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 3. maddesi (h) fıkrası: Belediye Başkan Yardımcıları hakkında soruşturma izni verme yet
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2000/2720
Karar No: 2000/3238
K A R A R
Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler 1- … - … İli, … İlçesi Belediye Başkan Yardımcısı ve Belediye Meclisi Üyesi.
2- … - Aynı yerde Personel Müdürü.
Soruşturulacak Eylem : Yakınıcı …'ı isteği dışında emekli etmek.
Eylem Tarihi :18.10.1999
Yetkili Merciin Kararı :4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun uyarınca soruşturma izni verilmemesine.
Karara İtiraz Eden :Yakınıcı …
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun izin vermeye yetkili merciiler başlığını taşıyan 3 üncü maddesinin "a" fıkrasında; İlçede görevli memurlar ve diğer kamu görevlileri hakkında soruşturma izni verme yetkisinin Kaymakam'a ait olduğu, bu fıkraya göre Kaymakam tarafından verilen kararın, aynı Kanunun 9 uncu maddesine göre yetkili Bölge İdare Mahkemesinde itiraz konusu yapılacağı belirtilmiş olup, aynı maddede yetkili merciilerin saptanmasında, memur veya diğer kamu görevlisinin suç tarihindeki görevinin esas alınacağı öngörülmüştür.
Dosyanın incelenmesinden, … İlçesi Belediye Başkan Yardımcısı ve Belediye Meclisi Üyesi …'in üstüne atılan eylemi Belediye Başkan Yardımcılığı görevi sırasında Belediye Başkan Yardımcısı sıfatıyla işlediği ve hakkında anılan Kanunun 3 üncü maddesinin "h" fıkrasına göre soruşturma izni verme yetkisinin İçişleri Bakanınca kullanıldığı, ancak 4483 sayılı Kanunun 3 üncü maddesinin "a" fıkrası hükmü gereğince, soruşturma izni verilmesi ya da verilmemesi konusundaki yetkinin … Kaymakamına ait ve dolayısıyla yapılacak itiraza bakmakla görevli yargı yerinin de bahsi geçen Kanunun 9/3 fıkrası uyarınca … Bölge İdare Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, yakınıcı …'ın itirazının kabulü ile … ve …'ın haklarında yetkisiz olarak verilen … gün ve … sayılı soruşturma izni verilmemesine ilişkin İçişleri Bakanı kararının kaldırılmasına, adı geçenlerin haklarında … Kaymakamı tarafından işlem yapılmak üzere dosyanın yerine geri çevrilmesine 22.9.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
