Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/21284 Esas 2014/11286 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21284
Karar No: 2014/11286
Karar Tarihi: 08.05.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/21284 Esas 2014/11286 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın taksirle öldürme suçundan mahkum olduğu davada, sanığın motosiklete çarpması sonucu sürücünün öldüğü ancak aracının çarpmadan önce 19 metre fren izi ve çarptıktan sonra 65 metre ileride sağ tarafta çay bahçesine ait duvarlara çarparak durduğu belirtilerek, temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılmasında bir isabetsizlik görülmediği ve hükmün bu nedenle bozulduğu belirtilmiştir. Ancak, güvence bedelinin geri verilmesi yerine sanığa iadesine karar verilmesi isabetsiz olarak kabul edilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 85/1, 62 , 51/1-3, 53/6 ve CMK'nın 113/1(b), 115/3, 5271 sayılı CMK'nın 322, 1412 sayılı CMUK'un 321 maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2013/21284 E. , 2014/11286 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62 , 51/1-3, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın eşi olan sürücü ...’nün sevk ve idaresindeki motosikletle iki yönlü yolda seyri sırasında, sol taraftaki çay bahçesine girmek için sola doğru dönüş yaptığı sırada, karşı yönden gelen sanığın aracının sol ön tarafı ile motosiklete çarpması sonucu motosiklet sürücüsünün öldüğü olayda; her ne kadar sanık tali kusurlu ise de sanığın aracının çarpmadan önce 19 metre fren izi ve çarptıktan sonra 65 metre ileride sağ tarafta çay bahçesine ait duvarlara çarparak durması ve meydana gelen zararın ağırlığı nazara alınarak temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Güvence bedelinin, 5271 sayılı CMK"nın 113/1(b), 115/3. maddeleri uyarınca geri verilmesi yerine yazılı şekilde sanığa iadesine karar verilmesi,
İsabetsiz olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 9. bendinin hükümden çıkartılarak, yerine "Sanığın yatırmış olduğu 3.500 TL güvence bedelinin 5271 sayılı CMK"nın 113/1(b), 115/3. maddeleri uyarınca geri verilmesine" cümlesi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.