Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/12694 Esas 2013/21715 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12694
Karar No: 2013/21715
Karar Tarihi: 17.9.2013

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/12694 Esas 2013/21715 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ile davacı arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesinde, davalı tarafından hakedişlerden %5 oranında kesinti yapılması sonucu davacı tarafından toplam 25.812,56 TL'nin tahsili için dava açılmıştır. Ancak sözleşme tarafı \"A.Ş.\" olmasına rağmen davacı tarafından \"Ltd. Şti.\" olarak açılan dava sonrasında, her iki şirketin aynı şirket olup olmadığı araştırılması ve çelişkinin giderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hüküm davalı yararına bozulmuştur. Kanun maddeleri ise davada bahsi geçen 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'dur.

13. Hukuk Dairesi 2013/12694 E. , 2013/21715 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalı ile 1/1/2009-31/12/2009 tarihleri arasında hizmet alım sözleşmesi imzaladıklarını, davalının bu dönem için 5510 sayılı yasayı aleyhlerine uygulayarak haksız olarak hakedişlerinden %5 oranında kesinti yaparak eksik ödeme yaptığını ileri sürerek, toplam 25.812,56 TL" nın faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davada dayanılan 5/12/2008 tarihli Hizmet Alım Sözleşmesi, davalı ..... Üniversitesi ile ... Koruma ve Güvenlik Hizmetleri A.Ş. arasında yapılmış, faturalar da yine aynı şirket adına kesilmiştir. Ancak sözleşme “… A.Ş.” tarafından imzalanmış olmasına rağmen, eldeki dava ... Koruma ve Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. adına açılmış, kararda “… Ltd. Şti.” davacı olarak gösterilmiştir. Bu durumda, adı geçen her iki şirketin aynı şirket olup olmadığı hususu araştırılıp, çelişki giderildikten sonra, aktif husumet ehliyeti de dikkate alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 17.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.