MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başka nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, bir başka duruşmada tanıklık yapması sebebiyle müşteki ile aralarında çıkan tartışma sırasında, "sana ne yapacağımı sen göreceksin" diyerek müştekiyi tehdit ettiğinin iddia edildiği olayda, tanık ...’nın olayı bu şekilde doğrulaması karşısında, sanığın savunmasında tanık ile aralarında daha önceden var olduğunu belirttiği davanın araştırılarak, tanık ile sanık arasındaki husumetin sebebi her iki taraftan da sorulup belirlendikten sonra, beyanlara ne şekilde itibar edilip edilmediğinin açıklanması gerekirken, “sanığın köyün muhtarı olduğu, tanık Müdür ile aralarında daha önceden bir husumet bulunduğu,bu nedenle tanığın beyanına itibar edilemeyeceği, tanık Müdür"ün beyanından başka bir delil de bulunamadığından tehdit suçunun unsurlarının oluşmadığı” şeklindeki yeterli olmayan gerekçe ve eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.