Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8777 Esas 2019/1466 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8777
Karar No: 2019/1466
Karar Tarihi: 14.02.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8777 Esas 2019/1466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, şirkette işçi olarak çalıştığı halde 2008-2010 yılları arasında sahte fatura düzenleme suçundan yargılandı. Sanık hakkında açılan davada, faturaları kullanan şirket yetkililerinin tanık sıfatıyla dinlenmesi ve bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği, eksik araştırma ile hüküm kurulduğu sonucuna varıldı. Kararda, sanığın beraat ettiği belirtildi. Ayrıca, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış gösterilmesi sebebiyle hüküm BOZULDU. Kanun maddeleri olarak, CMK'nin 48. maddesi (tanık çekinme hakkı) ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi (hükmün bozulması) yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2016/8777 E. , 2019/1466 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

1- Sanık hakkında 2008,2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından açılan kamu davasında, sanığın şirkette işçi olarak çalıştığını, fatura düzenleme görevinin olmadığını savunmasına rağmen resmiyette 23.05.2006 tarihinde hisse satın alarak, 10 yıl süreyle şirket müdürlüğüne atandığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi ve sanığın savunmasının doğru olup olmadığının tespiti bakımından, faturaları kullanan şirket yetkililerinin CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının, sanığı tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların alınması konusunda sanığın bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması, faturalarda yer alan imza ve yazıların sanığa ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre toplanan tüm deliller değerlendirilip sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de,
Sanık hakkında 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından kamu davası açıldığı halde gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 19/12/2011 şeklinde yanlış gösterilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.