13. Ceza Dairesi Esas No: 2018/16717 Karar No: 2019/2658 Karar Tarihi: 26.02.2019
Hırsızlık - iftira - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16717 Esas 2019/2658 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hırsızlık ve iftira suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Temyiz istemine ilişkin olarak, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 310/1. maddesine göre temyiz süresinin bir hafta olduğu, ancak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 291. maddesine göre bu sürenin on beş güne çıkarıldığı belirtildi. Bu nedenle, sanık lehine değerlendirme ile temyiz süresinin on beş gün olarak kabul edilmesi gerektiği belirlendi. Mahkeme, dosya ve duruşma tutanaklarının incelenmesi sonucunda, sanığın temyiz itirazlarının yerinde görülmediğine karar verildi ve hükümlerin onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri: Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun (5235), Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (1412), Ceza Muhakemesi Kanunu (5271).
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmi Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanacağı...” hususu nazara alındığında temyiz süresinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 310/1. maddesi uyarınca bir hafta olduğu, ancak 7035 sayılı kanunla değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 291. maddesine göre ise bir hafta olan temyiz süresinin on beş güne çıkarıldığı, bu itibarla 05.08.2017 ve bu tarihten sonra verilen kararlar yönünden sanık lehine değerlendirme ile temyiz süresinin on beş gün olarak kabul edilmesi gerektiği belirlenmekle, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’nun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 26/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.