Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/2550 Esas 2019/2385 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2550
Karar No: 2019/2385
Karar Tarihi: 26.02.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/2550 Esas 2019/2385 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Zonguldak'ta hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilen sanığın, daha önce nitelikli hırsızlık suçundan aldığı ceza nedeniyle tekerrür hükümlerinin tam olarak uygulanmaması mahkeme tarafından eleştirilmiştir. Ancak, sanığın gözaltı sürelerinin cezasından mahsup edilmesine karar verilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararları infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nun 58. maddesi (tekerrür hükümleri), 5237 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesi (gerekçeli karar başlığı), 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesi (gözaltı süresi) ve TCK'nun 53. maddesi (iptal kararları).

17. Ceza Dairesi 2018/2550 E. , 2019/2385 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın UYAP"tan alınan güncel adli sicil kaydına göre, Zonguldak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/238 Esas sayılı 15.09.2009 tarihinde kesinleşen, nitelikli hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin ilamın tekerrüre esas olmasına karşın, sanık hakkında TCK"nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan, (d) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında sanığın gözaltında kaldığı tarih ve süre yazılması gerekirken yazılmamışsa da, hüküm fıkrasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 63. maddesi uyarınca sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin cezasından mahsubuna karar verildiğinden ve gözaltı süresi infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden,
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.