Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/9077 Esas 2010/587 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık bir adet bağımsız bölüm ile 11 adet taşınır malda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece taşınmaz ve taşınır malların satılarak ortaklığının giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalı vekilinin davanın esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak dava konusu edilen ve satışına karar verilen taşınır mallardan maktu harç alınması gerekirken, %09 oranında nisbi harç alınması doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasından harçla ilgili kısım çıkartılarak yerine "satışına karar verilen gayrimenkul için %09 oranında nisbi taşınır mallar için ise maktu harç alınmasına" ibaresinin eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve HUMK.nun 428.maddesi uyarınca düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 26.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.