MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin nakil aracının iadesi kararına yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Katılan ... İdaresi vekilinin sanıkların mahkumiyetine dair hükmü temyizi üzerine yapılan incelemede ise;
23.04.2010 tarihli olay tutanağına göre sanık ...’nın sevk ve idaresinde yanında ..."nın bulunduğu ... plakalı araçta yapılan aramada belgesiz ve faturasız 200 kg. çay ve 70 kg. etin ele geçtiği, sanıkların dava konusu eşyaları İran’dan aldıklarını savunmaları, mahkemece Gümrük Müdürlüğü’ne yazılan yazı cevabında sanıkların 22.04.2010 tarihinde sanık ... saat 11.00 de, sanık ...’nin ise aynı gün ... plakalı araç ile saat 12.14 de Esendere Gümrük Müdürlüğü"nden Türkiye"ye giriş yaptığının anlaşılması karşısında, sanıkların atılı eyleminin kül halinde 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun 3/1-1. cümlesi kapsamında kaldığı gözetilerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen " Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasa"nın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın
5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.