Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/840 Esas 2019/3568 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/840
Karar No: 2019/3568
Karar Tarihi: 12.03.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/840 Esas 2019/3568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan mahkum edilmiş ve daha önce açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması kararı verilmiştir. Ancak CMK'nun 231/11. maddesi gereği verilen bu kararda gerekçe belirtilmemiş, sadece önceki karara atıf yapılmıştır. Bu nedenle, sanık müdafii tarafından istenilen inceleme sonucunda karar bozulmuştur. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 268/1. maddesi, kimlik bilgilerinin kullanılması suçunu düzenlerken, CMK'nun 231/11. maddesi hükmün açıklanması kararlarında gerekçe belirtilmesini ve kanıtların değerlendirilmesini zorunlu kılmaktadır.

8. Ceza Dairesi 2019/840 E. , 2019/3568 K.

"İçtihat Metni"

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan sanık ... hakkında 25.10.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 268/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.04.2015 gün ve 2014/349 esas, 2015/125 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/3, CMK.nun 34. ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün ve 2013/8...830 esas, 2014/502 sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması ya da bu unsurları içeren gerekçesi ile birlikte hükmün açıklanması gerekirken, açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle gerekçesiz olarak hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.