Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/18608 Esas 2013/16650 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/18608
Karar No: 2013/16650
Karar Tarihi: 26.11.2013

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/18608 Esas 2013/16650 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı vekilinin temyize konu gerekçeli kararının tebliğine ilişkin kararın mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir. Çünkü Tebligat Kanunu'nun 17. maddesine göre iş yerinde tebligatın \"muhatap orda bulunmadığı takdirde\" aynı yerdeki \"daimi memur veya müstahdemlerinden birisine\" yapılması gerektiği halde, gerekçeli kararın tebliği mücerret \"birlikte çalışan şerhi ile tebliğ edilmiş\" olup, dava avukatının tebligat anında büroda bulunmama sebebi belirtilmeden yapılmıştır. Kanun maddeleri: 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi.

3. Hukuk Dairesi 2013/18608 E. , 2013/16650 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya içinde bulunan davalı vekilinin temyize konu gerekçeli kararının tebliğine ilişkin karar birlikte çalıştığı işçisine yapılmış olduğu anlaşılmaktadır.
7201 sayılı Tebligat Kanunun 17.maddesine göre iş yerinde tebligatın "muhatap orda bulunmadığı takdirde" aynı yerdeki "daimi memur veya müstahdemlerinden birisine" yapılır. Gerekçeli Kararın tebliği mücerret "birlikte çalışan şerhi ile tebliğ edilmiş olması, davalı vekili avukatın tebligat anında büroda bulunmama sebebi belirtilmeden yapılmış olması usulsüzdür. Yukarıda belirtilen şekilde davalı vekiline gerekçeli kararın tebligatı tamamlanarak dosyanın, incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.