Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/23613 Esas 2015/14194 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : İş Mahkemesi

Dava, yersiz yaşlılık aylığı ödemesi nedeniyle oluşan Kurum zararının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçeler ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davacının avukatının temyiz etmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere ve özellikle; Kurum alacağına işletilmesi gereken faizin başlangıç tarihlerinin, 02.06.2014 tarihli bilirkişi raporu karara eklenmek suretiyle infazda açıklığa kavuşturulmasının mümkün olması ile temyiz nedenlerine göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-)Yargılama giderleri HMK"nın 323. maddesinde sayılmış olup aynı kanunun 326. maddesine göre, kural olarak yargılama giderleri, açıldığı tarih itibariyle davada haksız çıkan, aleyhine hüküm verilen tarafa yükletilir. Bir davada her iki taraf da kısmen haklı çıkarsa, mahkeme, yargılama giderlerini haklı çıkma oranına göre taraflar arasında paylaştırır. HMK" nın 326. maddesinde tarafların kusuru değil, davada haklı çıkma oranları göz önünde tutulmuştur.
Eldeki davada; dava açıldıktan sonra bir kısım Kurum alacağının (biriken yaşlılık aylıklarından mahsup yapılmak suretiyle) davalı tarafından ödenmesi sonucu bu miktara ilişkin tahsil kararı verilmemiş olmasının, davanın açıldığı tarih itibariyle davacıyı haksız duruma düşürmeyeceği ve aleyhine yargılama masrafına hükmedilmesinin mümkün olmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ : Hükümdeki "4-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca (red edilen miktar dikkate alınarak) 1.500,00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" ibaresinin, "kabul oranına göre 272,84 TL. sinin" ibaresinin ve "6-Davalı tarafından yapılan 8,00 TL yargılama giderinin red oranına göre 0,89 TLsinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, " ibaresinin silinerek hükümden çıkarılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.