MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "tüm mirasçıların katıldığı yöntemine uygun ve geçerli taksimin kanıtlanamadığı açıklanarak davacıların miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmesi; ayrıca davacı ..."ın karar tarihi itibariyle ... yaşını doldurduğu nazara alınarak ..."a Yargıtay ilamının tebliğ edilmesi ve davada yer almasının sağlanması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına, diğer davacılar yönünden davanın kabulüne, çekişmeli 101 ada 442, 111 ada ..., 58 ve 114 ada ... parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile .../80 payının ..., .../80"er payının ... ..., ... ... ..., ... ... ve ... ... adına, geriye kalan 63/80 payının ise davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
08.....2014 gününde oybirliği ile karar verildi.