Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/516 Esas 2012/1715 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 08.07.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.10.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, dava konusu 705 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “... oğlu ...” şeklindeki kimlik bilgilerinin “... oğlu ...”,”... kızı ...” şeklindeki kimlik bilgilerinin “... kızı ... ...”, “... oğlu ...” şeklindeki kimlik bilgilerinin “ ... oğlu ... ...” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Somut olayda,davacı 705 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin nüfus bilgileri ile uyumlu hale getirilmesini istemiştir. Tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesine ilişkin davada, kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır. Eldeki davada,dava konusu taşınmazın tapu kaydı incelendiğinde kimlik bilgileri düzeltilmesi istenen “... kızı ...” ve “... oğlu ...”"nın imarla oluşan 40/2400"şer hisselerinin bulunduğu görülmektedir. mülkiyet aktarımına neden olmamak için, kayıt düzeltilmesi istenen bu kişilerin hisselerine ait imar uygulaması öncesi tapu kayıtları,tapulama tutanakları, ve tüm dayanakları getirtilerek, tescilin dayanağı araştırılmalı tapu ile nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandığında davanın kabulü yoluna gidilmelidir.
Mahkemece, eksik araştırma ve inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru bulunmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine; (2.) bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA,13.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.