Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/27506 Esas 2013/3378 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince vekilince temyiz edilmiştir.
Toprak Reformu Genel Müdürlüğünün dosya içerisindeki cevabi yazısına göre dava konusu taşınmazın toplulaştırma projesine dahil olduğu anlaşıldığından, Toprak Reformu Genel Müdürlüğünün davaya dahil edilmesi için davacı vekiline süre verilerek, dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan sulama kanalına, toplulaştırma projesi kapsamında elatılıp atılmadığı araştırılıp, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde davanın husumetten reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.