Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14092 Esas 2022/3848 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Ek -4 Kullanım Kadastrosundan Kaynaklanan Tapu İptali Ve Tescil
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Samsun Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada yapılan yargılama sonunda Samsun Kadastro Mahkemesi verilen hükme karşı davalı Hazine ve davalı ... idaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, davalı ... vekilinin hükmü temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kullanım kadastrosu sırasında, 104 ada 228 nolu parsel; 486,38m2 yüzölçümü ile tarla vasfıyla beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanun'un 2/b maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkartılmıştır. "1981 yılından beri ... oğlu ... kullanımındadır ve parsel üzerindeki fındık ağaçları adı geçene aittir. Şerhi verilerek; 104 ada 236 nolu parsel; 149,97 m2 yüzölçümü ile tarla vasfıyla Maliye Hazinesi adına tesbiti ile beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkartılmıştır ve 1981 yılından beri ... oğlu ... kullanımındadır ve parsel üzerindeki fındık ağaçları adı geçene aittir." belirtmesi ile Hazine adına tespitleri yapılmıştır.
Davacı kullanım kadastrosu sırasında 104 ada 236 parsel sayılı taşınmazın kendi kullanımında olmasına rağmen abisi ... adına tespit edildiğini, 104 ada 228 parsel sayılı taşınmazda kendi kullanımının bulunmasına rağmen tamamının abisi ... adına yazıldığını, yapılan yanlışlığın düzeltilerek adına kullanım tesipti yapılarak beyanlar hanesine yazılmasını talep etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş: hüküm, davalı ... vekili ve Hazine vekilince istinaf edilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; hüküm, Orman işletme Müdürlüğü vekilince vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre davalının temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 21.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.