Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/10568 Esas 2015/10955 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Hayrabolu Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/02/2013
NUMARASI : 2011/199-2013/49

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı M.. Ç.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, borçlu davalı Gürel hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı ve hakkındaki takipleri sonuçsuz bırakmak için dava konusu taşınmazlarını diğer davalı kayınpederi Muzaffer"e devrettiğinden, bu devirlere ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Muzaffer vekili, dava koşullarının oluşmadığını, borçlunun müvekkilinin kızından anlaşmalı olarak boşandığını ve protokol gereğince borçlarının bir kısmının ödendiğini, yapılan satışların gerçek olduğunu ve haksız açılan davanın reddini savunmuştur.
Davalı borçlu, ekonomik sıkıntı ve borçlarını ödeme güçlüğüne düşünce beraber yaşadıkları kayınpederine, alacaklıların haczini engellemek için bir kısım taşınmazlarını devrettiğini, ancak daha sonra kayınpederinin bu taşınmazlarını sahiplendiğini ve kendisini zor bıraktığını belirtmiştir.
Mahkemece, davalı Muzaffer"in dava konusu taşınmazları edinme tarihinde borçlu ile kızının evli olduğunu ve boşanmanın kesinleşmediğinden aralarındaki tasarrufun bağışlama niteliğinde olduğundan iptali gerektiğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı Muzaffer vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve taşınmazlardan ... Ada 34 parsel sayılı taşınmaz aynı zamanda borçlunun işyeri niteliğinde olup İİK"nun 280.maddesi gerğince de tasarrufun iptali gerekmesine göre davalı Muzaffer vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 796,69 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı M.. Ç.."dan alınmasına 20/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.