Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/16916 Esas 2014/11268 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16916
Karar No: 2014/11268
Karar Tarihi: 08.05.2014

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/16916 Esas 2014/11268 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 2. Sulh Ceza Mahkemesi, bir kişinin alkol etkisiyle trafiği tehlikeye sokması suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, mahkemenin bu kararı temyiz edildi ve Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanığın suçun unsurlarının oluşmadığına ve beraat etmesi gerektiğine hükmetti. Ayrıca, mahkemenin adli para cezasının gün karşılığı miktarının tespitinde kanun maddesi belirtmediği ve sanığın adli sicil kaydındaki durumunun değerlendirilmediği için kanuna aykırı davrandığı belirtildi. Bu nedenlerle, karar Yargıtay tarafından bozuldu.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 232/6. maddesi: Adli para cezasının gün karşılığı miktarının tespitinde kanun maddesinin gösterilmesi gerekliliği
- CMK'nın 231. maddesi: Sanığın adli sicil kaydındaki durumunun değerlendirilmesi gerekliliği
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi: Yargıtay'ın mahkeme kararlarını bozma yetkisi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Yargıtay'ın mahkeme kararlarını bozma nedenleri

12. Ceza Dairesi 2013/16916 E. , 2014/11268 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/127458
Mahkemesi : Diyarbakır 2. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 19/11/2009
Numarası : 2009/1011 - 2009/1104
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-İncelenen dosya kapsamına göre, olaydan yaklaşık 4 dakika sonra sonra 0.62 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın, aldığı alkolün etkisiyle güvenli sürüş yeteneğini kaybettiğine ve kazanın tek başına alkolün etkisiyle meydana geldiğine dair bir delil ve sanığın dışa yansıyan davranışları ile ilgili bir tespitin veya beyanın da bulunmaması karşısında, üzerine atılı suçun unusurlarının oluşmadığı ve sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının gün karşılığı miktarının tespiti sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
b- Sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkasının silinme koşullarının gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında CMK"nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.