Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4055 Esas 2020/3840 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4055
Karar No: 2020/3840
Karar Tarihi: 11.03.2020

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4055 Esas 2020/3840 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan hüküm verilmiştir. Sanık, haczedilerek kendisine teslim edilen eşyaların başka borçları nedeniyle kasıtlı olarak başka kişilere teslim ettiği suçlamasıyla yargılanmıştır. Dosya ve duruşma tutanakları incelendiğinde, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve nitelendirme açısından usul ve yasaya aykırılık bulunmamıştır. Ancak, sanık ve müdafiinin beyanlarına göre, sanığa teslim edilen eşyaların icra dosyalarından haczedilerek alındığı belirtilmiş, ancak mahkemece bu durumun araştırılmadığı tespit edilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde uygulama maddesi olan TCK 50/1-a maddesi hükümde gösterilmemiş, bu da CMK 232/6. maddesine aykırıdır. Bu nedenlerle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK 247/2, CMK 232/6 ve TCK 50/1-a'dır.

17. Ceza Dairesi 2020/4055 E. , 2020/3840 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ve müdafiinin aşamalardaki beyanlarında; haczedilerek sanığa yediemin olarak teslim edilen eşyaların başka borçları nedeniyle... İcra Müdürlüğüne ait 2009/5493 talimat sayılı dosyasından haczedilerek götürüldüğünü savunmaları karşısında; sanığın savunmalarının doğruluğunun tespiti amacıyla sanığın mahkemeye bildirmiş olduğu icra dosyalarının getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2- Sanık hakkında tayin olunan 1 ay 7 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK 50/1-a maddesinin hükümde gösterilmemesi suretiyle CMK 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.