Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/14955 Esas 2021/20030 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Görgü tanığı ...’un hırsızlık eyleminin 21.00 sıralarında gerçekleştiğini beyan etmesi,UYAP"tan alınan kayıtlara göre olay tarihinde, güneşin 18.19‘da battığı, gece sayılan vaktin güneşin batmasından bir saat sonra olan 19.19"da başladığı, buna göre eylemin gece sayılan zamanda işlendiğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK"nın 142/1-b.,143/1, 116/1-4,119/1-c maddelerindeki suçları oluşturduğunun kabulü ile olağan zamanaşımı 10 yıl, kesintili zamanaşımının 15 yıl olmasından dolayı tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dairemizce de benimsenen ve Y.C.G.K."nın 26.03.2013 günlü, 2012/6-1232 Esas ve 2013/106 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, çalınan malın 3. kişiye satılması halinde; 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanabilmesi için hırsızlık suçunun failinin, sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın, hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlamasının tek başına yeterli olmadığı, failin bizzat pişmanlık göstererek, satın alan iyiniyetli ise; sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlamasının yanında aynen geri verme veya tazmin suretiyle satın alanın zararını da gidermesi, kötü niyetliyse; satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati, kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi gerekir.  Esasen iyiniyetli olan satın alanda bulunan ve hırsızlık suçuna konu olan eşyaya elkonulamaz. Hırsızlık suçuna konu eşyaya elkonulmasına rağmen, failin satın alandan aldığı para veya sağladığı menfaatin satın alana iade edilmemesi karşısında, TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığı hâlde suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması ve görgü tanığı ...’un hırsızlık eyleminin 21.00 sıralarında gerçekleştiğini beyan etmesi, UYAP"tan alınan kayıtlara göre olay tarihinde, güneşin 18.19‘da battığı, gece sayılan vaktin güneşin batmasından bir saat sonra olan 19.19"da başladığı, buna göre eylemin gece sayılan zamanda işlendiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK‘nun 143 ve 116/4 maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 29/11/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.