Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16922 Esas 2020/1664 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16922
Karar No: 2020/1664
Karar Tarihi: 23.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16922 Esas 2020/1664 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kasten yaralama davasında verilen mahkumiyet hükmünü değerlendirdi. Ancak görüşülürken, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'na davayı ihbar etme zorunluluğu olmadığına karar verildi. 15 yaşından küçük mağdurların şikayet ve vazgeçme hakları, velayet hakkına sahip olan mağdurun annesinin şikayet etmediğini beyan etmesi nedeniyle kullanılamamaktadır. Kısacası, kararın temyiz istemi reddedildi. Kanun Maddeleri: 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/16922 E. , 2020/1664 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : ...
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulunun 13.12.2019 tarih ve 2019/6 Esas sayılı kararında açıklandığı üzere yargılama aşamasında mahkemenin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına davayı ihbar etme zorunluluğunun bulunmaması karşısında, tebliğnamede yer alan görüşe iştirak edilmemiştir.
Şikayet ve şikayetten vazgeçme haklarının şahsa sıkı sıkıya bağlı haklardan olduğu, 15 yaşından küçük mağdurun yasal temsilcisi aracılığıyla bu hakları kullanabileceği, velayet hakkına sahip olan mağdurun annesinin 15.03.2016 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi nedeniyle katılan sıfatı bulunmayan mağdur ... vekilinin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 tarihli ve 2013/287 Esas 2014/273 Karar sayılı kararında da belirtildiği şekilde, mağdura 5271 sayılı CMK"nin 234/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu vekil ile 15 yaşından küçük mağdurun kanuni temsilcisinin iradelerinin çelişmesi halinde mağdurun kanuni temsilcisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden, mağdur vekilinin temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 23.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.