Abaküs Yazılım
7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1405
Karar No: 2021/2559
Karar Tarihi: 01.11.2021

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/1405 Esas 2021/2559 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı bir kişi, davalı tarafından ipoteğin kaldırılmaması halinde 165.000,00 TL'nin faiziyle birlikte ödenmesi talebiyle dava açtı. Ancak duruşmada davacı, ipoteğin kaldırılması talebinden feragat ettiğini belirtti. Mahkeme, bu nedenle ipoteğin kaldırılması talebini reddetti ve alacak talebini kabul etti. Davalı tarafın istinaf başvurusu da reddedildi. Ancak davacı, hükmün verilmesi ve davalı vekilinin temyiz başvurusundan sonra davadan feragat ettiğini bildirdi. Mahkeme, feragat dilekçesi hususunda ek karar verilmesi için dosyayı ilgili ilk derece mahkemesine iade etti.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesi: Feragatin, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilir.
- 6100 sayılı HMK'nın 'Feragat ve kabulün şekli' başlıklı 309. maddesi: Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 29. maddesinin 3. fıkrasıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 310. maddesi: Yargılama sırasında feragat edilen hakların aynı davanın diğer tarafları tarafından da kabul edildiği kabul edildiğinde, mahkemece kararın kesinleşmesine kadar beklenmeden onaylanıp, tescili
7. Hukuk Dairesi         2021/1405 E.  ,  2021/2559 K.

    "İçtihat Metni"

    7. Hukuk Dairesi


    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
    İLK DERECE
    MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi(Asliye Tic. Mah. Sıf.)


    Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11/12/2015 tarihinde verilen dilekçeyle ipoteğin fekki talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen 22/10/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
    KARAR
    Dava, ipoteğin kaldırılması kabul edilmemesi halinde 165.000,00TL"nin faiziyle birlikte ödenmesi istemine ilişkindir.
    Mahkemece, ipoteğin kaldırılması talebinden feragat sebebiyle reddine, alacak talebinin kabulüne karar verilmiştir.
    Davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
    Hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
    6100 sayılı HMK"nın 307. maddesinde feragatin, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir.
    6100 sayılı HMK"nın "Feragat ve kabulün şekli" başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Fergat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
    Davacı hükmün verilmesinden ve kararın davalı vekili tarafından temyizinden sonra 19/10/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş, dosyada 003868 No"lu vekaletnamesinde davadan feragate yetkili bulunduğu anlaşılmıştır.
    SONUÇ: 28.07.2020 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 29. maddesinin 3. fıkrasıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 310. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca davacı vekilinin davadan feragat dilekçesi hususunda ek karar verilmek üzere dosyanın tetkiksiz İLK DERECE MAHKEMESİNE İADESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 01/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi