Çocuğun cinsel istismarı mağdurlar ile

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2433
Karar No: 2020/4661
Karar Tarihi: 03.11.2020

Çocuğun cinsel istismarı mağdurlar ile "a yönelik - sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı mağdur "e yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/2433 Esas 2020/4661 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocukların cinsel istismarı suçundan Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkûm edilmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi temyiz başvurusunu kabul ederek sanığın mağdur ...'a yönelik suçtan beraat etmesine ve diğer suçlardan mahkûmiyetine karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekillerinin temyiz istemleri 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir, hükümler onanmıştır. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddelerine yer verilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2020/2433 E. , 2020/4661 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdurlar ... ile ..."a yönelik), sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı (mağdur ..."e yönelik)
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.09.2017 gün ve 2017/70 Esas, 2017/262 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak mağdur ..."a yönelik müsnet suçtan beraati ile mağdur ..."e karşı çocuğun cinsel istismarı ve mağdur ..."e yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçlarından mahkumiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdurlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 05.12.2005 doğumlu mağdur ... ile 03.08.2005 doğumlu mağdur ... ve 13.05.2005 doğumlu mağdur ..."in suç tarihlerinde on beş yaşından küçük olup, ..."in velayet haklarına sahip babaları müştekiler ... ve ... ile mağdur ..."ın velayet hakkına sahip annesi müşteki ..."ün ilk derece mahkemesindeki duruşma ifadelerinde şikayetçi olup davaya katılmalarının ardından müşteki ..."un yüzüne ve diğerlerinin yokluğunda verilip usulüne uygun şekilde tebliğ edilen Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmemeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ile sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan beraatine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan
Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 03.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.