Hırsızlık - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1954 Esas 2015/2346 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1954
Karar No: 2015/2346
Karar Tarihi: 22.06.2015

Hırsızlık - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1954 Esas 2015/2346 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Mala zarar verme suçunun cezasının temyiz edilemeyeceği belirlenmiştir. Hırsızlık suçunda ise çalınan aracın iade edilirken yapılan zararın hesap hatası ile eksik cezaya hükmedildiği belirlenmiştir. Sanığın müdafinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nun 168. ve 143. maddelerinden bahsedilmiştir. TCK 168. madde hırsızlık suçu, TCK 143. madde ise geceleyin işlenen suçların cezasını belirlemektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/1954 E. , 2015/2346 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyizinde;
Mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz isteğinin REDDİNE,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyizine gelince;
Hırsızlık suçunun çalınmak istenen malın aynına yönelik olması durumunda, eylem sırasında eşyaya verilen zararlardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan cezaya hükmedilemeyeceği de gözetildiğinde, sanığın çaldığı aracın şüphe üzerine kolluk görevlilerince durdurulduğunda hırsızlık suçunun konusunu oluşturduğu anlaşılıp, müştekiye iade edildiği, ancak kontrol kilidi kırılarak çalındığında verilen bu zararın kovuşturma aşamasında tazmin edilmesi şeklindeki iadenin kısmi iade kabul edilmesi gerektiği düşünülmeden TCK"nun 168. maddesinin yazılı şekilde uygulanması ve suçun geceleyin işlenmesi nedeniyle aynı yasanın 143. maddesiyle yapılan uygulamada hesap hatası yapılarak cezanın 2 yıl 4 ay yerine 2 yıl 2 ay olarak ve dolayısıyla sonuç cezanın da 7.000 TL. adli para cezası yerine 6.500 TL. belirlenerek eksik cezaya hükmolunması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.