Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/16582 Esas 2013/16637 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16582
Karar No: 2013/16637
Karar Tarihi: 26.11.2013

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/16582 Esas 2013/16637 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir alacak davası sonucunda mahkeme, davalının lehine karar vermiştir. Temyiz incelemesi için duruşma tayin edilmiş fakat davacı ve avukatı gelmemiştir. Davalı vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra karar verilmesi için dosyadaki bütün belgeler okunmuş ve Tetkik Hakimi'nin açıklamaları dinlenerek hüküm açıklanmıştır. Temyiz itirazlarının reddine ve usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiş, bakiye temyiz harcının ise temyiz edene yükletilmesine hükmedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Kanun Numarası 6100, Madde 440.

3. Hukuk Dairesi 2013/16582 E. , 2013/16637 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
VEK.AV. ... VS.

Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı vek.... geldi. Aleyhine temyiz olunan davacı ve vekili gelmedi. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00"e bırakılması uygun görüldüğünden, belli gün ve saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve 2.907,60 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 26.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....