MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davası ile kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescili istemli birleştirilen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine birleştirilen davaların tefrikine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davası ile kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasının zilyetlik süresinin dolması nedeniyle reddine, tescil davalarının ise tefrikine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Kamulaştırma Kanununun 25. maddesi uyarınca hakların kullanılması ve borçların yerine getirilmesi bakımından kamulaştırma işlemi, mal sahibi için 13. madde uyarınca yapılan tebligatla başlar.
Dava konusu taşınmazlar, davalı idarece kamulaştırılmış ise de; taşınmaz maliklerine usulüne uygun tebligat yapılmıştır.
Davalı idarenin savunmasına göre, dava konusu taşınmazlara 1961 yılında el atılmış olduğu anlaşıldığından, 30.06.2010 tarihinde yürürlüğe giren 5999 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen geçici 6. madde hükümleri uyarınca tarafların uzlaşma talebinde bulunmadığı da dikkate alınarak işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.