AHKEMESİ : Ordu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/02/2014
NUMARASI : 2013/247-2014/47

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki taraflar vekilince istenmiş davalılar vekilince duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 20.10.2015 Salı günü davacı ..... Sigorta AŞ vekili Av. M. A. geldi. Davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkiline kasko sigortalı aracın davalıların maliki ve sürücüsü oldukları aracın çarpması sonucu hasarlandığını, olay sebebiyle sigortalıya 140.029,36 TL ödendiğini, davalı sürücünün olayın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, hasar bedelinden 60.000,00 TL.nin davalının ....."nden tahsil edildiğini belirterek bakiye 80.029,36 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve mateselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili; kusur oranını kabul etmediklerini, davacıya sigortalı aracın iş makinası olduğunu ve G sınıfı sürücü belgesi gerektirdiğini, davacıya sigortalı araç sürücüsünün ise E sınıfı sürücü belgesine sahip olduğunu, olay sırasında iş makinasının hiç bir özel önlem ve işaret olmaksızın sevk edildiğini ve kazaya bu durumun neden olduğunu, hasar miktarının fazla gösterildiğini, kendi sigortacıları tarafından davacı tarafa 60.000,00 TL ödendiğini, davada dava tarihinden itibaren yasal faiz istenebileceğini öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucuna göre; davanın kısmen kabulü ile 67.080,81 TL rücu alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, taraflar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 1.100,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, duruşmada vekille temsil olunmayan davalılar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 70,95 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 3.436,74 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.