Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/4570 Esas 2015/9538 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, fazla mesai ücreti ve ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili, müvekkili işçinin iki aylık ücret ve fazla çalışma ücreti alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delliler ve bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Somut uyuşmazlıkta, mahkemece, adli yardım talebi hakkında, usulüne uygun şekilde bir karar tesis edilmemesine rağmen, davacı tarafın yargılama harçlarından muaf tutularak, davaya devam edilmiş olması hatalıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 334. ve devamı maddeleri uyarınca, adli yardım talebi hakkında bir karar verilerek, neticeye göre işlem tesisiyle yargılamaya devam edilmelidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.