Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık - mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/19488 Esas 2012/28078 Karar Sayılı İlamı
13. Ceza Dairesi Esas No: 2011/19488 Karar No: 2012/28078 Karar Tarihi: 24.12.2012
Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık - mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/19488 Esas 2012/28078 Karar Sayılı İlamı
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/19488 E. , 2012/28078 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanık ... hakkında hırsızlığa teşebbüs,konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Müştekinin soruşturma aşamasında alınan beyanında uzlaşmak istemediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen görüş benimsenmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında hırsızlığa teşebbüs , mala zarar verme ve konut dokunulmazlığı ihlal etme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24/12/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.