Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma, Silahlı terör örgütüne yardım etme
Hüküm : Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı:
Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK"nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi
uyarınca mahkumiyet,


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle,
Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçlarından zamanaşımı süresinde her zaman dava açılması mümkün görülmüştür.
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ... ve ... müdafıilerinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
I-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
İstinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hüküm sanık müdafiine usulüne uygun olarak 27.12.2018 tarihinde tebliğ edildiği, ancak; sanık müdafii tarafından 18.01.2018 tarihli dilekçeyle 5271 sayılı CMK"nın 291 ve 7201 sayılı Tebligat Kanunun 7/a maddelerinde öngörülen yasal sürelerden sonra temyiz edilmesi nedeniyle temyiz talebinin reddine ilişkin karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin anılan karara karşı yaptığı başvurunun reddiyle redde ilişkin kararın ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları, görüntü kayıtları ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Oluş ve dosya kapsamına göre, 17.11.2016 günü saat 08.40 sıralarında Bulanık İlçe Jandarma Komutanlığına bağlı ... Beldesi ... ... ve ... Köyü (Erzurum yolu) bölgesinde bir patlama sesi akabinde dumanların yükseldiğinin görülmesi üzerine güvenlik güçleri olay yerine gittiklerinde araç parçaları ve yolda patlama sonucu bir çukur oluştuğunun görüldüğü, başlatılan soruşturma ve yapılan araştırmalar sonucunda; açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen ve olaydan sonra kaçan Xebat kod adlı terör örgütü mensubunun kullandığı bomba yüklü ... nolu çalıntı plaka takılı ... Transit marka araç ve bu araca eskortluk yapan sanık ...’ün kullandığı oto kiralama şirketinden kiralanmış ... plakalı ... Megane marka ve sanık ...’ın kullandığı sanık ... adına kayıtlı ... plakalı ... marka araçlarla önceden keşif yaptıkları Pasinler Emniyet Müdürlüğü’ne bombalı saldırı eylemi gerçekleştirmek için yola çıktıkları, ancak bomba yüklü aracın çamura saplanması ve tüm uğraşlarına rağmen aracı çamurdan çıkartamamaları nedeniyle olay yerinde patlattıklarının anlaşıldığı, sanık ...’ın onlardan önce ayrılarak evine döndüğü ve ardından sanık ... ve diğer terör örgütü mensuplarının da eve gelerek durum değerlendirmesi yaptıktan sonra sanık ...’ı olayda kullanılan ... aracı sahibine teslim etmek üzere ... bayisinin önüne gönderdikleri, sanık ...’ın burada aracı teslim etmek için beklerken, sanık ...’ün ise kendi evinde güvenlik güçlerince yakalandığı, dosya kapsamında bulunan olay yeri inceleme tutanağına göre, sanık ...’ın evine giden güvenlik güçlerine evde bulunan terör örgütü mensupları tarafından ateş açılması nedeniyle silahlı çatışma çıktığı, çatışma sırasında üç ... ve bir ... personelinin yaralandığı ve teröristlerce atılan el bombasının patlaması nedeniyle evde yangın çıktığı, bu sırada evde bulunan terör örgütü mensuplarının kaçarak izlerini kaybettirdikleri ve olay esnasında ...’ın eşi olduğu anlaşılan ...’ın öldüğünün anlaşıldığı, olayın başlangıcı, gelişimi ve sonuçları birlikte değerlendirildiğinde sanıkların eylemi hazırlık, planlama, icrası ve sonuçları itibariyle bütünlük arz ettiğinden, sanıklar hakkında mağdur güvenlik görevlilerine karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu halinde, eylemin amaç suç olan TCK"nın 302/1. maddesinde düzenlenen devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçunu oluşturacağında kuşku bulunmadığından;
a-)CMK"nın 225/1. maddesinde öngörülen "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" hükmü uyarınca, dava konusu yapılacak eylemin sevk maddeleri ile birlikte ve bağımsız olarak iddianamede gösterilmesi gerektiği dikkate alınarak, somut olayda yaralanan mağdur güvenlik görevlilerine karşı “Yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan belirtilen ilkelere uygun olarak dava açılıp açılmadığı araştırılarak açılmadığının anlaşılması halinde, silahlı terör örgütüne üye olma ve devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçu arasındaki geçitli suç ilişkisi de gözetilerek yaralanan güvenlik görevlilerinin tespit edilip bütün tedavi evrakları temin edilip kesin raporları alındıktan sonra, kasten öldürmeye teşebbüs ve devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçlarından dava açtırılmasına tevessül edilmesi dava açılması halinde davaların birleştirilmesi, ayrıca UYAP’tan yapılan kontrolde, sanık ... hakkında Van 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/120 Esas sayılı dosyasında suç tarihi 2018 yılı olan silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan 31.01.2018 tarihli iddianame ile dava açıldığı, temyiz incelemesine konu iş bu dosyada ise suç tarihi 18.11.2016 olup silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 17.10.2017 tarihli iddianame ile dava açıldığının anlaşılması karşısında; silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olması nazara alınarak, anılan dosyanın incelenerek derdest olması halinde birleştirilmesi, karar verilip kesinleşmiş olması durumunda ise dosyanın aslı veya Yargıtay denetime olanak verecek şekilde onaylı örneği dosya arasına alınması,
b-)Maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya konulması ve suç vasfının tayini bakımından; sanık ...’in duruşmaya çağrılıp dosya kapsamında bulunan HTS kayıtları ve bilirkişi raporuna göre sanık ... ile 22.09.2016-11.11.2016 tarihleri arasında 8 çağrı ve 2 SMS trafiği görülen ... isimli şahsı tanıyıp tanımadığının sorulması, varsa akrabalık ve yakınlık derecesinin araştırılarak sonucuna göre sanık ...’a ... ile yaptığı görüşme sorularak bu konuda beyanlarının alınmasından sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmekle, sanık ... müdafii ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık ...’ın müsnet suçların niteliği, mevcut delil durumuna ve dosya kapsamına göre tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Van 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.