Hırsızlık - İşyeri dokunulmazlığının ihlali - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4280 Esas 2015/2345 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4280
Karar No: 2015/2345
Karar Tarihi: 22.06.2015

Hırsızlık - İşyeri dokunulmazlığının ihlali - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4280 Esas 2015/2345 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi bir hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçuyla ilgili mahkumiyet kararı vermiştir. Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığı suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise, iddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre; sanık hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığı suçlarından CMK’nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı ve bu konuda ek iddianame de düzenlenmediği anlaşılmıştır. Bu sebeple, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden dava konusu dışına çıkılarak, CMK’nın 225/1. maddesine aykırı bir şekilde sanık hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığı suçlarından mahkumiyet kararı verilmesi bozmayı gerektirmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nin 58. ve CMK'nın 170 ve 225/1. maddeleri.

22. Ceza Dairesi 2015/4280 E. , 2015/2345 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığının ihlali, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre Sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığı suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
İddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre; sanık hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığı suçlarından CMK’nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi bu konuda ek iddianame de düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden, dava konusu dışına çıkılarak, CMK’nın 225/1. maddesine aykırı bir şekilde sanık hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığı suçlarından mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.