Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2015/3376 Esas 2017/551 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2015/3376
Karar No: 2017/551
Karar Tarihi: 22.03.2017

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2015/3376 Esas 2017/551 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hatay İş Mahkemesi'nde işçilik alacakları davası görülmüş, mahkeme tarafından kısmi kabul kararı verilmiştir. Dava temyiz edilince, Yargıtay 7. Hukuk Dairesi tarafından karar bozulmuş, ancak mahkeme ilk kararında direnmiştir. Sonrasında ise Hukuk Genel Kurulu kararı ile mahkemenin eksikliklerinin giderilerek dosyanın geri çevrildiği belirtilmiştir. Kararda, maktu harca tabi davanın her türlü kararı ile nispi harca tabi davanın reddine dair kararın temyiz edilmesi halinde, Harçlar Kanunu uyarınca belirlenecek maktu temyiz ilam harcı ve temyiz başvuru harcının alınması gerektiği belirtilmiştir. Nispi harca tabi davanın kabulüne/kısmen kabulüne ilişkin kararın davalı tarafından temyiz edilmesi halinde ise hüküm altındaki miktar üzerinden hesaplanacak nispi karar harcının dörtte biri oranında nispi temyiz ilam harcının tahsilinin gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, kararda geçen 1086 sayılı HUMK.nun 434. maddesi uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenlerden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemişse, nisbi

Hukuk Genel Kurulu 2015/3376 E. , 2017/551 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi(Müstemir Yetkili)
.

Taraflar arasındaki "işçilik alacakları" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Hatay İş Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 29.05.2013 gün ve 2013/173 E. 2013/284 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili ve davalı ... .... (Elekt. Müh. ve Taah. Hiz.) vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 7. Hukuk Dairesi"nin 13.10.2014 gün ve 2013/24379 E. 2014/18665 K. sayılı kararıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu’nca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Mahkemece verilen hüküm, temyiz edilmesi üzerine yukarıda başlıkta belirtilen karar ile bozulmuştur. Bozma üzerine mahkemece ilk kararda direnilmiş, direnme kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Maktu harca tabi dava hakkında verilen her türlü karar ile nispi harca tabi davanın reddine dair kararı temyiz eden taraftan temyiz tarihindeki 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca yayınlanan Harçlar Tarifesine göre belirlenmiş maktu temyiz ilam harcı ve temyiz başvuru harcının alınması gereklidir.
Nispi harca tabi davanın kabulüne/kısmen kabulüne ilişkin kararın davalı tarafından temyizi halinde ise, mahkemece hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanacak nispi karar harcının dörtte biri oranındaki temyiz ilam harcı ve temyiz başvuru harcı alınmalıdır. Nispi harca tabi davanın kabulüne/kısmen kabulüne ilişkin kararın davacı tarafından temyizi halinde ise, maktu temyiz ilam harcı ve temyiz başvuru harcı alınmalıdır
Somut olaya gelince;
Yukarıda yer alan açıklamalar doğrultusunda yapılan incelemede;
Mahkemece istemin kısmen kabulüne dair kararı temyiz eden davalılar vekilleri süresi içerisinde temyiz dilekçelerini ibraz ettiği ve aynı tarih içerisinde hakim tarafından havalesi yapılarak temyiz defterine kayıt edildiği ve 27,70 TL maktu harç ile 136,00 TL temyiz başvuru harcı yatırıldığı anlaşılmaktadır.
Temyiz isteyen davalıların kendilerinin ya da işlemlerinin harçtan istisna ve muafiyetinin bulunmadığı belirgin olduğuna göre; temyiz isteminin incelenmesi için direnme kararında hüküm altına alınan miktar dikkate alınarak hesaplanacak nispi karar harcının ¼ oranında nispi temyiz ilam harcının tahsili gerekir.
25.01.1985 günlü 1984/5 Esas ve 1985/1 sayılı Y.İ.B. Kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenlerden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan nisbi harca tabi olmasına rağmen maktu harç alınarak temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçeleri hakkında 6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı HUMK.nun 434. maddesi uyarınca işlem yapılmak ve nisbi harç alınmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Açıklanan nedenlerle eksiklikler giderildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığı’na gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
S 0 N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

.