Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/11677 Esas 2022/3844 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz
MAHKEMESİ : Menderes 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında Menderes 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kullanım kadastrosu sonucunda, dava konusu ... İli Menderes İlçesi ... Beldesi 2417 ada 1 parsel sayılı ve 28.758,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 11.01.1994 tarihinde imar uygulaması sonucu oluşturulmuş; 22.07.2009 tarihinde 6831 sayılı Yasa 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkartılan taşınmaz, Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... vekili, 2417 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 708 m² kısmını müvekkilinin uzun zamandır ekip biçtiği, çekişmeli taşınmazın 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, 2007 yılından beri müvekkilince ecrimisil bedelinin ödendiği iddiasıyla müvekkilinin taşınmazın kullanıcısı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Hazine vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda; davacının davada hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına 21.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.