Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10414 Esas 2015/11675 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10414
Karar No: 2015/11675
Karar Tarihi: 23.11.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10414 Esas 2015/11675 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hakaret suçu hakkında mahkumiyet kararı temyiz edildi. Temyiz başvurusunun geçerli olduğu ve dosyanın incelendiği belirtildi. Ancak sanığın sözlerinin ağır eleştiri kapsamında kaldığı ve hakaret unsurlarının oluşmadığına karar verilerek mahkumiyet kararının kanuni olmadığı belirtildi. Ayrıca, cezanın para cezasına çevrilmesinde TCK'nın 50/2 maddesi ile ilgili bir aykırılık olmadığı, ancak yargılama giderlerinin sanıktan tahsil edilmesine karar verilmesinin kanuna aykırı olduğu belirtildi. Kararın bozulmasına ve yeniden kurulacak hükmün CMUK'un ilgili maddesi uyarınca sanıkta da sirayet etmesine karar verildi.
Kanun maddeleri: TCK'nın 50/2, CMK'nın 324/4, ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/10414 E. , 2015/11675 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın duruşmada son bildirdiği adrese tebliğ yapılmadığı, sanığın öğrenme üzerine yaptığın temyizin geçerli olduğu anlaşılmakla dosya görüşüldü;
Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, katılana söylediği “ sen de çetecilerle beraber hakaret ediyorsun, sen de çetecisin ” şeklindeki ifadelerin, savunma bütünüyle birlikte değerlendirildiğinde ağır eleştiri kapsamında kaldığı, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
I- TCK"nın 50/2. maddesine aykırı olarak, seçenek hapis cezası adli para cezasına çevrilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
II- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olan 17,5 TL yargılama giderinin, CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden kurulacak hükmün CMUK"un 325. maddesi uyarınca, hükmü temyiz etmeyen sanık ..."e de sirayet ettirilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/11/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.