Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6953 Esas 2022/3853 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu

K A R A R

Kullanım kadastrosu sırasında, ... ili ... Köyü çalışma alanında bulunan 722 parsel sayılı taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...’in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak, tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazın zilyetliğinin ve kullanımının kendisine ait olmasına rağmen taşınmaz üzerinde yapılan son ölçümlerle davalı ... adına kayıt edildiğini ileri sürerek, taşınmazın fiili kullanımın kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesi istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmış; ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, davada sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle verilen, dava dilekçesinin görev yönünden reddine ilişkin 27.12.2012 tarih ve 2012/444 Esas, 2012/590 Karar sayılı kararının kesinleşmesi üzerine dava dosyasının gönderildiği ... 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.04.2013 tarih ve 2013/313 Esas, 2013/445 Karar sayılı kararıyla asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine ve dava dosyasının görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine hükmedilmiş ve bu hüküm davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 28.01.2016 tarih ve 2015/10623 Esas, 2016/330 Karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleşmekle, dava dosyası ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.
... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince, istinafa konu kararın kanun yolu denetiminin “temyiz” olduğundan bahisle dava dosyasının ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş ve bu karara istinaden yerel mahkemece dava dosyası Dairemize gönderilmiştir.
6100 sayılı HMK' nin 373/4. maddesinde, Yargıtayın bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği belirtilmiş olup, eldeki davada Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 28.01.2016 tarih ve 2015/10623 Esas, 2016/330 Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararının onanmasına karar verilmiştir.
Buna göre; somut uyuşmazlıkta, ... 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı, Yargıtay 16. Hukuk Dairesi' nin yukarıda gösterilen ilamıyla onanarak, dava dosyası uyuşmazlığın esasına yönelik her hangi bir denetim yapılmadan mahkemesine iade edilmiş, temyiz inceleme istemine konu karar ise ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilmiştir.
Temyize konu mahkeme kararı Bölge Adliye Mahkemelerinin 20.07.2016 tarihinde göreve başlamasından sonra 02.10.2019 tarihinde verildiğine göre, kanun yoluna dair 1086 sayılı HUMK hükümleri değil 6100 sayılı HMK hükümlerinin uygulanması gerektiğinden, 6100 sayılı HMK’nin 6723 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik Geçici 3. maddesi gereğince dosyanın incelenmeksizin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere Yerel Mahkemeye İADESİNE, 21.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.