17. Hukuk Dairesi 2014/20423 E. , 2015/10937 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Amasya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/06/2014
NUMARASI : 2014/427-2014/328
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 20.10.2015 Salı günü davacı vekili Av. M.. E.. ile davalı vekili Av. N. G. geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili; davalının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın müvekkillerinin desteği Bünyamin"in kullandığı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada desteğin hayatını kaybettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davacı eş Şerife için 25.000 TL, davacı çocuklar için ayrı ayrı 5.000 TL olmak üzere toplam 40.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının tahsilini talep etmiş, 11.10.2011 tarihli dilekçesi ile taleplerini Şerife için 60.944,58 TL, Endez için 12.785,60 TL, Betül için 11.699,23 TL, Kaan için 10.973,92 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili; müvekkil şirketin sorumluluğunun Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası teminatını aşan kısma ilişkin ve 80.000 TL teminat limiti ile sınırlı olduğunu ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, 80.000,00 TL tazminatın 11.02.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmüne uyulan, Dairemizin 08.04.2013 tarihli, 2012/7875 Esas, 2013/5093 Karar sayılı bozma ilamında; "... davalı sigorta şirketinin ölüm halinde kişi başı poliçe limiti kaza tarihi itibariyle 100.000 TL olduğu halde, mahkemece teminat limitinin 80.000 TL olduğunun kabulünün isabetli olmadığı" belirtilmiştir.
Mahkemece, Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, 96.223,33 TL tazminatın 11.02.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı sigorta şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 1.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 3.821,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
