MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 28408 ada 354 parsel sayılı ....129,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasanın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, haritasında (A), (C) ve (D) harfleri ile gösterilen bölümlerinin ... ve ..."un fiili kullanımında bulunduğu, (E) harfi ile gösterilen bölümün yol vasfıyla kullanıldığı, (B) harfi ile gösterilen bölümünün ise taşlık ve çalılık vasfıyla kullanımsız olduğu şerhi yazılarak, Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar Veli ve ..., dava konusu taşınmazın (E) ve (B) harfleri ile gösterilen bölümlerinin de kendi fiili kullanımlarında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın (E) harfi ile gösterilen 85.88 metrekare yüzölçümündeki bölümünün (C) harfi ile gösterilen bölümüne eklenerek 148,26 metrekare yüzölçümüyle tarla vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa"nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... evlatları ... ve ..."ların kullanımında olduğu" şerhinin yazılmasına, çekişmeli taşınmazın (B) harfi ile gösterilen bölümüne karşı açılan davanın reddine, (B) bölümü ile dava dışı bölümler yönünden mevcut şerhlerin korunmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, davacılar vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, 3402 sayılı Yasa"nın .... maddesi uyarınca kadastro hakimi çekişmeli taşınmazların tüm bölümleri hakkında sicil oluşturmaya elverişli hüküm kurmakla yükümlüdür. Mahkemece, çekişmeli taşınmazların (E) ve (C) harfi ile gösterilen bölümleri dışında kalan bölümleri yönünden sadece şerhe ilişkin karar verilmekle yetinilip, tescile ilişkin hüküm kurulmamış olması isabetsiz ve bozma nedeni ise de bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının ... numaralı bendinin sonuna, dava konusu 28408 ada 354 parsel sayılı taşınmazın, (E) ve (C) bölümlerinin ifrazından sonra geriye kalan ve haritasında (A), (B), ve (D) harfleriyle gösterilen bölümlerinin bütün olarak tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline" sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, karar düzeltilerek onandığından davacılar tarafından peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde davacılara iadesine, 08.....2014 gününde oybirliği ile karar verildi.