MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davasında, sanığın sözkonusu şirketi bilmediğini, ilgisinin bulunmadığını, 2009 yılında nüfus cüzdanını kaybettiğini, kimliği kullanılarak şirket kurulmuş olabileceğini savunmasına karşın, 22.03.2014 tarihli bilirkişi raporu ile 03.06.2009 tarihli Kadıköy 1. Noterliğince tasdikli 9731 yevmiye numaralı şirket ana sözleşmesi, nüfus cüzdanı örneği aslı, 12.06.2009 tarihli Kadıköy 1. Noterliğine ait 10378 yevmiye numaralı belge aslı ve 17.06.2009 tarihli yoklama fişi aslı üzerindeki adına atfen atılan imzaların sanığın eli ürünü, mevcut fotoğrafın da sanığa ait olduğunun belirlenmesi karşısında, CMK"nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip, suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı gibi Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.11.2018 tarihli 2018/427 Esas ve 2018/517 Karar sayılı kararına göre de; sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarında suça konu faturaların, 213 sayılı VUK‘nin 230. maddesinde belirtilen unsurları taşıyıp taşımadığının tespitine gerek bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; aynı takvim yılında birden fazla sahte fatura düzenlediği kabul edilen sanık hakkında TCK"nin 43/1. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.