Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2818 Esas 2020/4259 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2818
Karar No: 2020/4259

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2818 Esas 2020/4259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kadının temyiz başvurusu reddedilen boşanma davasında, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi, davalı kadının diğer temyiz itirazlarını da reddederek, usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verdi. Kararda, davalı kadının temyiz itirazlarına dayanak teşkil eden delillerin doğru olduğu ve hükümde yanlışlık olmadığı belirtildi. Kararda ayrıca, davalı kadının, davacı erkek yararına hükmedilen manevi tazminata uygulanacak yasal faizin başlangıç tarihine ilişkin istinaf kanun yoluna başvurmaması nedeniyle bu yönden kararın kesinleştiği vurgulandı. Kararda geçen kanun maddeleri arasında Medeni Kanun'un boşanma ile ilgili maddeleri, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ve Yargıtay İçtihatlarına Uygulanacak Usul ve Esaslar Hakkında Kanun yer alıyor.

2. Hukuk Dairesi 2020/2818 E. , 2020/4259 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı kadının, davacı erkek yararına hükmedilen manevi tazminata uygulanacak yasal faizin başlangıç tarihine ilişkin istinaf kanun yoluna başvurusu bulunmaması nedeniyle bu yönden karar kesinleştiğinden, temyiz dilekçesinin bu yönden reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davalı kadının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple davalı kadının temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.28.09.2020 (Pzt.)