MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, Kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK"nın 73/4, CMK"nın 223/8.maddeleri gereğince kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine
2-) Hırsızlık suçundan, 5237 sayılı TCK"nın 141, 145, 168/1, 31/3, 62, 5271 sayılı CMK"nın 231. maddeleri gereğince 21 gün hps, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, 5 yıl süreyle denetime tabi tutulma, yargılama giderine dair

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17.Ceza Dairesinin 01/07/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-) Hırsızlık suçuna yönelik temyiz talebinin incelemesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, CMK"nun 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olup, temyiz olanağı bulunmadığından itirazı incelemeye yetkili ve görevli Mahkemeye iletilmek üzere tebliğnameye uygun olarak, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

II-) Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;

Yağma suçları 5237 sayılı TCK"nın 148 ile 150. maddelerinde düzenlenmiştir.

Buna göre yağma, bir kişinin tehdit edilerek veya cebir kullanılarak, bir malı teslime veya malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılınmasıdır.
Yasanın 148. maddesinin 1.fıkrasında yağma suçunun temel şekli, 2. fıkrasında senet yağması, 3.fıkrasında cebir karinesine yer verilmiştir. TCK"nın 149. maddesinde yağma suçunun nitelikli hali, aynı Kanun"un 150. maddesinde ise hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amaçlı yağma ile değer azlığına yaptırıma bağlanmıştır.

Yağma suçu amaç ve araç hareketlerden oluşan bir suçtur. İlk önce almayı gerçekleştirmek için araç hareketler olan cebir veya tehdit kullanılır, sonrasında bu cebir ve tehdidin etkisiyle malın alınması veya tesliminin sağlanması ile suç tamamlanır.

Cebir, şiddet, tehdit, yağma suçunun zor unsurunu oluşturmaktadır. Zorun bulunmadığı olaylarda, yağma suçunun tipik unsurundan bahsedilemez.

Bu açıklama ışığında somut olaya gelince;

Olay günü gündüz saatlerinde, arkadaşları ... ve ... ile yürüyen yakınan ..."ın yanına gelen sanık ..."ün yakınan ve arkadaşlarına tokat attığı, üzerlerini aradığı, yakınanın üzerinde bulunan 15 TL"nin 5 TL"sini aldığı olayda, kasten yaralama suretiyle malı alan sanığın eyleminin bir bütün halinde yağma suçu olarak değerlendirilmesi gerekirken, iki ayrı sonuç doğuracak şekilde uygulama yapılarak kanuna aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.