MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
CMK"nın 231/8. maddesi ve 6545 sayılı Yasanın 72. maddesiyle 28.06.2014 tarihinde eklenen düzenlemeden önceki tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının engel oluşturmadığı da gözetilmeksizin başkaca adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında, yükletilen silahla tehdit suçundan dolayı maddi bir zararın oluşmaması da dikkate alındığında, “suç işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği tavır ve davranışları dikkate alınarak tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşması nedeniyle” TCK’nın 51. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine karşın, “Sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde hakkında daha önce kasıtlı suçtan dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği dikkate alınarak” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... Ateş"in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.