MAHKEMESİ : Nusaybin Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/05/2013
NUMARASI : 2010/480-2013/227

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı A.. T.."ın katkı payı ve mal rejimini bertaraf etmek için adına kayıtlı taşınmazlardan birinin 1/2 hissesini 8.9.2009 tarihinde annesi davalı B.. Y.."a, diğer taşınmazını da 14.8.2009 tarihinde davalı H.. Ç.."e sattığını belirterek dava konusu tasarrufların muvazaalı olması nedeniyle iptali ile tapuların eski hale iadesine karar verilmesini talep etmiş; 1.3.2011 tarihli duruşmada davalı H.. Ç.. hakkındaki davayı takip etmediklerini belirterek işlemden kaldırılmasını istemiştir.
Davalılar A. Y. Tanhan ve B.. Y.. vekili, dava konusu satış işlemlerinin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı H.. Ç.. vekili, müvekkili hakkındaki davanın tefrik edilmesini, dava konusu taşınmazı davalı Aslıhan"dan değil oğlu S. T."dan emlakçı aracılığıyla ve iyiniyetle aldıklarını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, davacı tarafından davalı H.. Ç.. aleyhine açılan davanın HMK"nun 150 maddesi gereğince müracaata bırakıldığı tarihten

itibaren üç aydan fazla zaman geçtiği için açılmamış sayılmasına,davacının diğer davalılar aleyhine açtığı davanın davacının iddiasını ispatlayamaması nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 20.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.