Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/12831 Esas 2022/3946 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

K A R A R

Davacı ..., ... İlçesi ... mahallesinde bulunan ve tespit harici bırakılan temyize konu taşınmaz hakkında, taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı şartları oluştuğundan adına tescili istemiyle dava açmıştır.Yargılama sırasında taşınmazın bulunduğu bölgede 3402 sayılı Kanun'un geçici 8. maddesine göre yapılan kadastro sırasında dava konusu taşınmaz hakkında (2821 parsel) tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.
Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davanın reddine zeytinlik vasfı ile Hazine adına tespit ve tesciline üzerindeki zeytin ağaçlarının davacıya ait olduğunun şerhine karar verilmiş hükmün davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 11.01.2017 tarihli ve 2017/45 Esas, 2017/42 Karar sayılı ilamı ile HMK'nin 353/1-a/4 maddesi gereğince kaldırılmasına ve dosyanın Bursa Kadastro Mahkemesine gönderilmesine şeklinde hüküm kurulmuş, hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 01.10.2018 tarihli ve 2017/5941 Esas-2018/6078 Karar sayılı ilamıyla bozularak dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ise de ... Bölge Adliye Mahkemesince önceki kararda direnilmesi üzerine bu kez 20. Hukuk Dairesinin 19.03.2019 tarihli ve 2019/869 Esas, 2019/1935 Karar sayılı ilamı ile bozma kararı kaldırılarak hüküm onanmış, bu karar üzerine Bursa Kadastro Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda davanın reddine, taşınmazın zeytinlik vasfıyla Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Somut olayda, Mahkemece verilen ilk karar üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesince HMK'nin 353/1-a-4 maddesi gereğince dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş olup, bu karar HMK'nin 353/1-a maddesi gereğince kesin niteliktedir. Nitekim Yargıtay (kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 19.03.2019 tarihli onama kararı da bu gerekçeye dayalıdır. Bu karar üzerine dosya kendisine gelen İlk Derece Mahkemesinin vereceği karar istinaf yoluna tabi olup, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın istinaf incelemesi yapılması için Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yerel Mahkemeye İADESİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.