Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Senet altındaki imzanın kendisine ait olmadığının iddia edilmesi halinde İİK.’nun 168. maddesinin 4. bendine göre, borçlu olmadığı veya yetki itirazı sebeplerine itiraz halinde ise aynı maddenin 5. bendi uyarınca 5 günlük süre içinde icra mahkemesine itiraz yoluna başvurulması gerektiği belirtilmiştir.
Somut olayda, alacaklı vekili tarafından borçlular aleyhine çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yol ile icra takibi başlattığı, (örnek 10) nolu ödeme emrinin muteriz borçluya 01.04.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, borçlunun ise yasal 5 günlük süreden sonra 07.04.2009 tarihinde harcını yatırmak suretiyle mahkemeye başvurarak yetkiye, borca ve de imzaya itiraz ederek takibinde bulunmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Bu durumda mahkemece istemin süre aşımı nedeni ile reddi yerine işin esası incelenerek itirazın kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. 
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21/07/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.