Esas No: 2021/10376
Karar No: 2022/3952
Karar Tarihi: 25.04.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/10376 Esas 2022/3952 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bursa Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, davacı taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı şartlarının oluştuğunu iddia ederek adına tescil istemiyle dava açmıştır. Kadastro Mahkemesi, davayı kabul ederek taşınmazların zeytinlik vasfıyla davacı adına tespit ve tesciline karar vermiştir. Hazine ve Bursa Büyükşehir Belediyesi vekilleri, bu karara itiraz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi, Hazinenin istinaf başvurusunu reddetmiş, Bursa Büyükşehir Belediyesinin istinaf başvurusunu ise kabul etmiştir. Davalı Hazine vekili, Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmiştir. Mahkeme, tarafların iddia ve savunmaları ile uyuşmazlığın niteliğine göre temyiz itirazlarını reddetmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararını onamıştır.
KAANUN MADDELERİ:
- 3402 sayılı Kanun'un geçici 8. maddesi: Kadastro sırasında dava konusu taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmesine ilişkin hükümleri düzenlemektedir.
- 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi: Mahkeme kararlarının temyiz edilebileceği ve temyiz incelemesi sırasında uygulanacak usul hükümlerini düzenlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tespite İtiraz
MAHKEMESİ : Bursa Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında Bursa Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı dayalılar Hazine vekili, Bursa Büyükşehir Belediyesi vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince Hâzinenin istinaf başvurusunun reddine Bursa Büyükşehir Belediyesinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... ... İlçesi ... mahallesinde bulunan ve tespit harici bırakılan temyize konu taşınmaz hakkında, taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı şartları oluştuğundan adına tescili istemiyle dava açmıştır. /Yargılama sırasında taşınmazın bulunduğu bölgede 3402 sayılı Kanun'un geçici 8. maddesine göre yapılan kadastro sırasında dava konusu taşınmaz hakkında (2851 parsel) tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.
Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile 2851 parsel sayılı taşınmazların zeytinlik vasfı ile davacı adına tespit ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine tarafından esasa yönelik, Bursa Büyükşehir Belediyesi tarafından harca yönelik istinaf edilmekle ... Bölge Adliye Mahkemesinin 30.05.2019 tarihli ve 2018/2521 Esas, 2019/1518 Karar sayılı ilamıyla Hazinenin istinaf başvurusu reddedilmiş, Bursa Büyükşehir Belediyesinin istinaf başvurusu ise kabul edilmiş, yeniden hüküm kurulmuş olup, hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
