MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
ASIL DAVADA DAVACI : ...
BİRLEŞTİRİLEN
DAVADA DAVACI : ...
ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN
DAVALARDA DAVALILAR : ... V.D.
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada:
Asıl ve birleştirilen davada davacılar, mirasbırakanları Mümin’in 1300 parsel sayılı taşınmazını oğlu davalı ...’e, onun da baldızı diğer davalı ...’e satış suretiyle devrettiğini, temliklerin bedelsiz, mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, olmazsa miras payı karşılığı bedelin davalılaradan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, çekişmeli taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldıklarını, mirasbırakanın geride çok sayıda ve çekişmeli taşınmazdan çok daha değerli taşınmazlar bıraktığını, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı değil mirasbırakanın davalıya duyduğu minnet ve bakım karşılığı yapıldığı gerekçesi ile asıl ve birleştirilen davaların reddine karar verilmiştir.
Karar, asıl ve birleştirilen davalarda davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, özellikle 4721 sayılı TMK"nın 6. ve 6100 sayılı HMK"nın 190. maddeleri uyarınca yapılan temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu iddiasının kanıtlanamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; asıl ve birleştirilen davalarda davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20-TL. bakiye onama harcının temyiz eden asıl ve birleştirilen davada davacılardan alınmasına, 04.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.