Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6092
Karar No: 2019/1452
Karar Tarihi: 29.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6092 Esas 2019/1452 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Karar, müştekilere yönelik kasten yaralama suçlarından hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanığın dosyasının Yargıtay temyiz incelemesinde geçmediği ve esası incelenmeyen dosyanın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Mahkeme, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 25 ve geçici 2. maddelerine atıfta bulunarak, dosyanın iade edilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na tevdi edilmesine karar vermiştir. Kanun maddelerinin uygulanma koşulları açıkça belirtilmese de 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değiştirilen 5320 sayılı Kanun’un 8/1. fıkrasının uygulanmadığı belirtilmiştir.
3. Ceza Dairesi         2018/6092 E.  ,  2019/1452 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyetlere dair

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun"un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu tarihten sonra verilen kararların istinaf kanun yoluna tabi olduğu, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 30.04.2018 tarihinde açıklandığı, sanığın müştekiler ... ve ...’e yönelik kasten yaralama suçlarından hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi nedeniyle itiraz yasa yoluna tabi olduğu ve bu nedenle dosyanın daha önceden bu müştekilere yönelik eylemleri yönünden Yargıtay temyiz incelemesinden geçmediği, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı Kanun"un 8/1. fıkrasının uygulanma koşullarının bulunmadığı, bu nedenle esası incelenmeyen dosyanın yetkili ve görevli Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi